Marcus Rezende Eu fico pensando aqui com meus botões: por que o SUB 21, quando surgiu com a ideia de detecção de talentos futuros, acabou se tornando algo tão difícil de ser entendido? Não há como compreender o que pretendem quando definem competições de categoria Adulto na mesma data da Sub 21. Afinal de contas, quem tem 18, 19 e 20 anos não é adulto? Ou seja, quem tem 20 anos não luta mais com quem tem 22 anos ou mais? Tudo agora vai se resumir em um enfrentamento em Seletiva fechada no final do ano? Não é muito mais lógico realizar a competição em data separada, até mesmo para que jovens de 16 a 20 anos possam competir depois na classe oficial (no Brasileiro, Interclubes e na Copa do Brasil, ) e aí se defrontarem com os mais velhos,como sempre foi?
A SUB 21 deveria ser realizada de forma independente, no máximo em conjunto com a categoria master. Já falei isto aqui e estou repetindo. O SUB 21, em verdade, foi um dispositivo criado a partir dos investimentos propiciados ao esporte. É o caminho para a detecção de talentos e o direcionamento dos investimentos.
Por que complicar algo tão simples?
No Campeonato Brasileiro, por exemplo, tradicionalíssimo, pela primeira vez teremos dois campeões brasileiros. Os que têm mais de 20 anos e os que têm menos de 21. O jovem de 19 anos, por exemplo, poderia ser campeão em ambas, em duas datas distintas. Do jeito que está, por conta desta subdivisão, o atleta com mais de 21 pode não ser de fato o verdadeiro campeão brasileiro, pois vai sempre deixar de enfrentar outros de seu peso com menos idade.
E mesmo o atleta juvenil de 16 anos, que também é um SUB 21, vai acabar se prejudicando quando ocorrerem competições dessa categoria com aquela.
Ainda é tempo de descomplicar.
